Справа № 184/1179/20
Номер провадження 1-в/184/82/20
05 жовтня 2020 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за поданням начальника Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, щодо вирішення питання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року , - стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за участю: представника відділу пробації - ОСОБА_4
прокурор - ОСОБА_5
07 липня 2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Дніпропетровської області надійшло подання начальника Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Дніпропетровської області від 30.10.2019 року, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений, про причини своєї не явки до суду не повідомив, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання у його відсутність.
В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII.
Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.
Таким чином, ч. 1 ст.309 КК України з 01.07.2020 року не передбачає такого виду покарання, як позбавлення волі, та вказане кримінальне правопорушення з 01.07.2020 віднесено до кримінальних проступків.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Оскільки вищезазначені зміни пом'якшують кримінальну відповідальність, вони мають зворотну дію в часі.
Частина 3 ст.74 КК України визначає, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне привести вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.10.2019 року у відповідність до вимог Закону.
Відповідно до п.п. б п. 1 ч. 1, ч. 6 ст.72КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.
На підставі змін, внесених Законом, з урахуванням ст. ст. 72, 74 КК України, строк покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, призначений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області м. Дніпропетровська від 30.10.2019 засудженому ОСОБА_3 дорівнює 2 (двом) рокам обмеження волі.
При цьому, раніше визначений ОСОБА_3 іспитовий строк судом не змінюється та підлягає обрахуванню з моменту проголошення вищезазначеного вироку, як це передбачено вимогами ч. 1 ст. 165 КВК України.
Керуючись ст. 537 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -
Подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення у відповідність вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.10.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
Привести у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22листопада 2018року №2617-VIII вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.10.2019 року та вважати ОСОБА_3 , засудженим вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.10.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення, зобов'язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В іншій частині вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.10.2019 року залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1