Справа № 199/5709/20
(1-кп/199/504/20)
07.10.2020 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №42020042630000048 від 10.02.2020 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9-Г класу КЗО СЗШ № 142, на утримані неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро вказане кримінальне провадження,
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 42020042630000048 від 10.02.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КК України.
Так, ОСОБА_3 26 листопада 2019 року приблизно о 10-15 годині перебував біля кав'ярні на 1 поверсі КЗО СЗШ № 142, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Беляєва, буд.2, де зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_5 . В ході бесіди на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 в той же день, тобто 26.11.2019, приблизно о 10-20 годині, перебуваючи біля кав'ярні на 1 поверсі КЗО СЗШ № 142, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Беляєва, буд. 2, діючи умисно, стоячи обличчям в безпосередній близькості до ОСОБА_5 , своєю правою рукою, стиснутою в кулак, наніс один удар потерпілому ОСОБА_5 в область щелепи праворуч.
Далі, вважаючи свої дії доведеними до кінця, ОСОБА_3 покинув місце вчиненого ним злочину.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому тіла нижньої щелепи праворуч з гематомою та розривом слизової оболонки в проекції перелому, які відносяться за своїм характером до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров'я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як такі, що виразились в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але такі, що спричинило тривалий розлад здоров'я,.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представника ОСОБА_6 надали заяву-клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки останні відмовляються від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 також просили суд задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку, що заява-клопотання потерпілого підлягає задоволенню.
Відповідно до п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, судового розгляду, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Як вбачається з кримінального провадження та обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 , повідомлений про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Юридична сутність кримінального провадження у формі приватного обвинувачення полягає в тому, що воно ініціюється лише потерпілим від цього злочину, його законним представником чи представником, тобто в зазначених кримінальних справах кримінально-правове та кримінальне процесуальне значення мають насамперед волевиявлення потерпілого, його оцінка діяння та особи того, хто його вчинив. У вирішенні питання про закриття провадження в справах приватного обвинувачення визначна роль належить саме потерпілому.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Тому з огляду на викладене, кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю, у зв'язку із заявою потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.110, п.)7 ч. 1 та ч.7 ст.284, ст.ст.369,370,371, п.1) ч.1 ст.477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження № 42020042630000048 від 10.02.2020 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити, у зв'язку з заявою потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя: