Справа № 629/1466/20
Номер провадження 2/629/691/20
РIШЕННЯ
05.10.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу №629/1466/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 23.04.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 87, просив не стягувати з відповідача судовий збір.
Провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою від 08.07.2020 року було здійснено перехід від спрощеного розгляду без виклику сторін до спрощеного з викликом, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов.
У судове засідання позивач не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.
У судове засідання відповідач не з'явилася, надала заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 23.04.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 87, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Шлюб позивача з відповідачем виявився невдалим, через різницю в характерах та різні погляди на життя сімейні відносини не склалися. Примирення неможливе, подальше збереження сім'ї та шлюбу суперечить їх інтересам.
Від вказаного шлюбу є малолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8), яка мешкає з матір'ю та буде після розірвання шлюбу проживати з нею. Також є повнолітня донька ОСОБА_4 .
Спір про розподіл спільного майна відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Зважаючи на все вище вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивач просив не стягувати судовий збір з відповідача, а тому судом не буде вирішуватися питання розподілу судових витрат.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст.104,110,112 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Лозова, Харківської області, Україна, та громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Кінне, Лозівського району, Харківської області, Україна, який було зареєстровано 23.04.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 87.
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Інформація про сторони:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.О.Каращук