Справа № 629/4343/20
Номер провадження 1-в/629/191/20
05 жовтня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомажарове, Зачепилівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17 січня 2020 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 4 ст. 407 КК України, строком на чотири роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком один рік,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.01.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік та з покладенням обов'язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Начальник Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що 10.04.2020 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Лозівському МРВ філії Державної установи « Центр пробації». 16.04.2020 року йому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання та обов'язки, покладені на нього судом. Також був попереджений, що в разі невиконання обов'язків, покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушення, що спричинило за собою притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, згідно вироку суду. Засудженому ОСОБА_5 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію було встановлено днем явки перший та третій понеділок кожного місяця. Однак, 03.08.2020 року ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до Лозівського МРВ без поважної причини, в зв'язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. З метою посилення контролю над поведінкою засудженого, начальником Лозівського МРВ була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої, періодичність явки була збільшена - перший, другий та третій понеділок кожного місяця. Проте, ОСОБА_5 знову 07.09.2020 року та 14.09.2020 року без поважної причини не з'явився на реєстрацію до Лозівського МРВ. Таким чином ОСОБА_5 незважаючи на попередження, належних висновків не зробив, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення. На даний час ОСОБА_5 розлучений, дітей не має, не працює, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні представник Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подання підтримав, пояснивши, що звернення до суду з поданням було направлено у зв'язку з небажанням засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, яке виражається у систематичному невиконанні обов'язків, покладених на нього вироком суду, просив суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд відмовити у задоволенні подання Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та не направляти його в місця позбавлення волі. Вказав, що він зробив для себе висновки, тому більш порушень відбування іспитового строку не допустить.
Заслухавши думку представника Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, прокурора, засудженого, вивчивши та дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.
В ході судового розгляду подання було встановлено, що на облік Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджений ОСОБА_5 поставлений 10.04.2020 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням передбаченими ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_5 був ознайомлений 16.04.2020 року.
З листка реєстрації витікає, що засуджений три рази, а саме: 03.08.2020 року, 07.09.2020 року та 14.09.2020 року на реєстрацію не з'являвся, його неявки поважними причинами, на думку органу пробації, обумовлені не були.
Засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності після постановлення вироку не притягувався.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Аналізуючи дані обставини суд приходить до висновку, що хоча засуджений і порушив покладені на нього вироком суду обов'язки, але дані обставини не можуть категорично свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17 січня 2020 року за ч. 4 ст. 407 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1