Справа № 628/1132/19
Провадження № 2-о/628/2/20
05 жовтня 2020 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого судді - Литвинова А.В.
присяжних Кравченко Т.І., Орлова О.М.
при секретарі Борщовій О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Куп'янської райдержадміністрації Харківської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним, так як він внаслідок психічного захворювання: органічного шизофреноподібного розладу не здатен самостійно себе обслуговувати, купити собі харчі та одяг, випрати одежу, приготувати їжу, тощо. ОСОБА_2 неодноразово лікувався та проходив обстеження в різних психіатричних закладах,у зв'язку з чим вона звернулась до суду з даною заявою та просить визнати його недієздатним та призначити її його опікуном.
Ухвалою суду від 19.04.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
30.05.2019 для встановлення психічного стану ОСОБА_2 у цивільній справі призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинене.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №433 від 23.07.2019 р. ОСОБА_2 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
19.09.2019 для встановлення психічного стану ОСОБА_2 у цивільній справі призначено стаціонарну судово - психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинене.
Ухвалою суду від 05.10.2020 провадження поновлено та розгляд справи продовжено.
У судове засідання заявник не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Представник органу опіки та піклування в особі опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області , надав заяву про розгляд справи без його участі, вважав заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, надавши подання про встановлення опіки над ОСОБА_2 та доцільність призначення її опікуном заявниці у справі.
Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Заявник є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10 ).
Згідно виписки з історії хвороби №959, встановлено що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Куп'янської ЦРЛ з 06.02.09 по 16.02.09 з діагнозом : Органічний шизофреноподібний розлад. (а.с.12).
Згідно довідки №173, видної 11 березня 2019 року виконавчим комітетом Гусинської сільської ради Куп'янського району Харківської області, до складу сім'ї ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 18).
Відповідно до проведеної судом стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 17 березня 2020 року на теперішній час ОСОБА_2 виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі органічного шизофреноподібного розладу, відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.61-64).
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
З подання органу опіки та піклування в особі опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області від 21 травня 2019 року про встановлення опіки та призначення опікуном вбачається, що ОСОБА_1 постійно піклується за свого сина ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю 2 групи. Відповідно до наданої характеристики за місцем проживання, заяв та скарг на поведінку заявниці не надходило, мешкає разом з сином, за наданим актом обстеження матеріально- побутових умов виконавчого комітету Гусинської сільської ради Куп'янського району заявниця створила задовільні умови для проживання та здійснення догляду за сином, має намір виконувати обов'язки опікуна, у зв'язку з чим голова опікунської ради просить встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання його недієздатним.
Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .
На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 295, 299, 300 ЦПК України, ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Куп'янської райдержадміністрації Харківської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Гусинка Куп'янського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Іванівка Куп'янського району Харківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Головуючий А.В.Литвинов
Присяжні Кравченко Т.І.
Орлов О.М.