Ухвала
30 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 594/433/19
провадження № 61-16863св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Науково-виробниче фермерське господарство «Компанія Маїс»,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс», яка підписана представником Денисовою Тамарою Степанівною, на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року,
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс» (далі - НВФГ «Компанія Маїс») про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.
Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року, позов задоволено частково.
Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до Борщівського районного суду Тернопільської області з позовною вимогою до НВФГ «Компанія Маїс» про поновлення на роботі.
Визнано незаконним наказ НВФГ «Компанія Маїс» № 117-к від 28 грудня 2017 року про звільнення ОСОБА_1 з посади менеджера з питань регіонального розвитку.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді менеджера з питань регіонального розвитку НВФГ «Компанія Маїс» з 27 листопада 2017 року.
Стягнуто з НВФГ «Компанія Маїс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27 листопада 2017 року по 27 листопада 2018 року у розмірі 72 965,70 грн (за вирахуванням сум податку та інших обов'язкових платежів).
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
У вересні 2019 року НВФГ «Компанія Маїс» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в які просить скасувати рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі, витребувана цивільна справа із суду першої інстанції.
У жовтні 2019 року матеріали цивільної справи № 594/433/19надійшли до Верховного Суду та передані судді-доповідачу Дундар І. О.
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2020 року касаційне провадження у справі № 594/433/19 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 813/402/17.
26 серпня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 813/402/17 (провадження № 11-609апп19), яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15 вересня 2020 року.
Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, та те, що перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 594/433/19.
Керуючись пунктом 14 частини першої статті 253, статями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Поновити касаційне провадження у справі № 342/722/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс»про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди за касаційною скаргою Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс», яка підписана представником Денисовою Тамарою Степанівною, на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. І. Крат
Судді: Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
Є. В. Коротенко
Є. В. Краснощоков