05 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/14221/20
категорія 112030100
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчнити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
29 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зупинення провадження у справі №240/14221/20 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №510/1286/16-а
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.
Предметом розгляду у даній адміністративній справі є правомірність дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення після перерахунку, проведеного на виконання постанови КМУ №103, основного розміру пенсії позивача з 80 % до 70% грошового забезпечення.
При цьому, предметом у спору у справі №510/1286/16-а є перерахунок пенсії державному службовцю з дати її призначення - 17 липня 2009 року на виконання статті 37 Закону України "Про державну службу", з урахуванням середньомісячної суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, премій до державних, професійних та ювілейних свят та інших виплат за 24 календарних місяця.
Отже, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у адміністративній справі №240/14221/20, так як відсутні обставини, що вказували б на неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №510/1286/16-а.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зупинення провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 236, 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зупинення провадження в адміністративній справі №240/14221/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №510/1286/16-а.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується окремо від рішення суду.
Суддя Р.М.Шимонович