05 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/15333/20
категорія 112030300
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування повідомлення про відмову, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування повідомлення про відмову, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення виявлених недоліків.
Позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі або до ухвалення рішення про її прийняття.
Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено подачу заяви про залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі, або до ухвалення рішення про її прийняття.
При цьому, положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження в адміністративній справі подати лише заяву про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено порядку розгляду заяви про залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі або до ухвалення рішення про її прийняття, суд розцінює подану заявником заяву як заяву про відкликання його позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява разом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись положеннями п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування повідомлення про відмову, зобов'язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.М.Шимонович