05 жовтня 2020 року Справа № 160/11912/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Спектр-Агро" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
29 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Спектр-Агро" (вул. Степова, буд.1Б, смт. Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51220, ІК в ЄДРПОУ 32286716) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, б.17-а, ІК в ЄДРПОУ 43145015) з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації № 1834672/32286716 від 13.08.2020 р. та зобов'язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області зареєструвати в ЄРПН РК № 14 від 13.07.2020 р. до ПН № 3 від 13.12.2019 р. подані ТОВ «АПП «Спектр-Агро»;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації № 1844673/32286716 від 13.08.2020 р. та зобов'язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області зареєструвати в ЄРПН РК № 15 від 13.07.2020 р. до ПН № 4 від 16.12.2019 р. подані ТОВ «АПП «Спектр-Агро»;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації № 1834674/32286716 від 13.08.2020 р. та зобов'язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області зареєструвати в ЄРПН РК № 16 від 13.07.2020 р. до ПН № 5 від 17.12.2019 р. подані ТОВ «АПП «Спектр-Агро».
В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність рішень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Спектр-Агро" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 05 листопада 2020 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.
Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Е.О. Юрков