02 жовтня 2020 р.Справа №160/8799/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідачів 1, 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, відповідача 2: Керівника виконкому Криворізької міської ради Вілкула Юрія Григоровича, відповідач 3: Конкурсна комісія по проведенню конкурсу на заміщення вакантних посад у виконкомі Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
30.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, відповідача 2: Керівника виконкому Криворізької міської ради Вілкула Юрія Григоровича, відповідач 3: Конкурсної комісії по проведенню конкурсу на заміщення вакантних посад у виконкомі Криворізької міської ради, в якому позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення конкурсної комісії по проведенню конкурсу на заміщення вакантних посад у виконкомі Криворізької міської ради, оформлене у вигляді протоколу конкурсної комісії по проведенню конкурсу на заміщення вакантних посад у виконкомі Криворізької міської ради №1 від 30.06.2020;
- зобов'язати конкурсну комісію на заміщення вакантних посад у виконкомі Криворізької міської ради рекомендувати позивача, ОСОБА_1 , для призначення на вакантну посаду головного спеціаліста відділу транспорту і зв'язку виконкому Криворізької міської ради по конкурсу, що проходив з 13.02.2018 по 21.03.2018;
-зобов'язати керівника виконкому Криворізької міської ради Вілкула Юрія Григоровича прийняти рішення про призначення позивача, ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста відділу транспорту і зв'язку виконкому Криворізької міської ради з 21.04.2018;
-стягнути з виконавчого комітету Криворізької міської ради (площа Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 33874388) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 21.04.2018 по момент фактичного поновлення на роботі;
-стягнути з відповідача виконавчого комітету Криворізької міської ради (площа Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 33874388) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати;
- рішення суду в частині призначення ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста відділу транспорту і зв'язку виконкому Криворізької міської ради з 21.04.2018 звернути до негайного виконання;
- рішення суду в частині стягнення за один місяць середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу звернути до негайного виконання.
Ухвало суду від 04.08.2020 було відкрито провадження в адміністративній справі №160/8799/20 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою суду від 28.08.2020 було відмовлено у задоволенні заяви представника виконавчого комітету Криворізької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
29.09.2020 представник відповідачів звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:
- судове засідання у справі №160/8799/20, призначене на 20.10.2020 об 11:15 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EasyСon" або "ZOOM".
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи
Згідно ч.4 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно ч.4 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно ч. 12 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Судом встановлено, що в системі відеоконференцзв'язку "EasyСon" та "ZOOM" відсутня технічна можливість суду здійснювати фіксацію за допомогою технічних засобів відеозапису.
З огляду на вищевикладене у суду не має можливості провести судове засідання в справі №160/8799/20, призначене на 20.10.2020 року об 11:15, в режимі відеоконференції з використанням представником відповідачів власних технічних засобів, зареєстрованих в системі відеоконференцзв'язку "EasyСon" або "ZOOM" та електронного цифрового підпису.
На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду ви можете звернутися до будь-якого суду, який має можливість забезпечити її проведення.
Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви представника відповідачів 1, 2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви направити особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко