Справа № 564/2075/20
02 жовтня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Рубельського О.С.
прокурор - Абрамчук Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Рівненського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області , жителя АДРЕСА_1 , працюючого присяжним у Березнівському районному суді Рівненської області за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_1 - присяжний Березнівського районного суду Рівненської області, будучи згідно вимог підпункту «ґ» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, що входять до складу присяжних ( під час виконання ними обов'язків у суді) - суб'єктом на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог фінансового контролю, передбачених частиною 1 статті 45 Закону України “Про запобігання корупції” несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, чим вчинив правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому кається.
Прокурор Абрамчук Л.С. у судовому засіданні підтримала протокол про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією у повному обсязі. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Суд, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, прокурора, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до частини 1 статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і "в" пункту 2, пункті 5 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Рішенням Березнівської районної ради від 16.12.2016 року за №211 “Про затвердження списку присяжних Березнівського районного суду Рівненської області” Мартинчук Б.А. затверджений присяжним Березнівського районного суду Рівненської області.
Відповідно до листа Березнівського районного суду Рівненської області Мартинчук Б.А. 16.01.2018 та 07.02.2018 року приймав участь присяжного по цивільній справі №555/2496/17 (пров. № 2-о/555/7/18) за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Городищенська сільська рада Березнівського району Рівненської області про оголошення особи померлою.
Таким чином, ОСОБА_1 виконував у 2018 році обов'язки присяжного у Березнівському районному суді Рівненської області
У ОСОБА_1 виник обов'язок в термін до 00:00 год 01.04.2019 року подати до НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування на веб-сайті "nazk.gov.ua" встановлено, що ОСОБА_1 подав декларацію за 2018 рік 10.09.2019 року о 12:37 год, тобто після встановленого строку подання щорічної декларації за 2018 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
Враховуючи щире каяття ОСОБА_1 , а також те що, адміністративне правопорушення, яке він вчинив не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, вказане правопорушення вчинив вперше, та завірив суд, що у подальшому не буде допускати порушень, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СуддяП. В. Олійник