Дата документу 05.10.2020 Справа № 554/8962/20
Провадження № 1кс/554/13462/2020
05 жовтня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020170300000623, внесеного до ЄРДР 04.07.2020 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України,-
Слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020170300000623, внесеного до ЄРДР 04.07.2020 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації щодо абонентів, які перебували у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв'язку в АДРЕСА_1 : »: LАС 16152 CID 35177, CID 35507, CID 37335, CID 35175; CID 37657, CID 35506, CID 21739; CID 21733, CID 21736, CID 49022031, CID 49012633,здійснених у період часу з 06:00 год. 03.07.2020 год. по 18:00 год. 03.07.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 03.07.2020 до Полтавського РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 05:30 год. по 18:45 год. 03.07.2020 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, чим завдала заявнику матеріальної шкоди.
27.03.2020 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170300000623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На теперішній час дане кримінальне правопорушення залишається не розкритим.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме:
LАС 16152 CID 35177, CID 35507, CID 37335, CID 35175; CID 37657, CID 35506, CID 21739; CID 21733, CID 21736, CID 49022031, CID 49012633;
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 06:00 год. 03.07.2020 год. по 18:00 год. 03.07.2020 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, у зв'язку з чим з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв'язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом установлено, що у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020170300000623, внесеного до ЄРДР 04.07.2020 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 6 КК України.
Інформації про про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу: з 06:00 год. 03.07.2020 год. по 18:00 год. 03.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 LАС 16152 CID 35177, CID 35507, CID 37335, CID 35175; CID 37657, CID 35506, CID 21739; CID 21733, CID 21736, CID 49022031, CID 49012633 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для справи, а саме для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, може бути використані як докази, для встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.
За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, а саме: старшому слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_7 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_8 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_9 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій інформації, з можливістю вилучення, щодо абонентів, які перебували у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв'язку в АДРЕСА_1 : »: LАС 16152 CID 35177, CID 35507, CID 37335, CID 35175; CID 37657, CID 35506, CID 21739; CID 21733, CID 21736, CID 49022031, CID 49012633, здійснених у період часу з 06:00 год. 03.07.2020 год. по 18:00 год. 03.07.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
1.3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1