Постанова від 05.10.2020 по справі 705/3276/20

Справа №705/3276/20

3/705/2223/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.08.2020 року о 23 год. 50 хв. в м. Умань, по пров. Енергетичному, 9, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та водій автомобіля TOYOTA CAMRY - ОСОБА_2 , від надання пояснень відмовились, проте зазначили, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 249189 від 17.08.2020 року, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 16.08.2020 року в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали: автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 (що належить ОСОБА_3 ) - у вигляді деформованих капоту, переднього лівого крила, розбитих переднього бампера, передньої декоративної решітки, передньої лівої фари, переднього лівого покажчика повороту; автомобіль TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_4 ) - у вигляді деформованого заднього бампера, розбитої задньої стоп фари, пошкоджених задньої кришки багажника та глушника;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2020 року в яких він вказав, що 16.08.2020 року близько 23 год. 50 хв. керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснював рух по провулку Енергетичному. Під час руху, поблизу будинку №9, автомобіль TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду нього в попутному напрямку, різко загальмував. ОСОБА_1 , в свою чергу, відразу не зреагував та не встиг загальмувати, та передньою частиною свого автомобіля здійснив наїзд в задню частину вищезазначеного автомобіля;

-письмовими поясненнями водія автомобіля TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 від 17.08.2020 року, в яких він вказав, що 16.08.2020 року близько 23 год. 50 хв. керував автомобілем TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_2 , та здійснював рух по провулку Енергетичному, м. Умань, поблизу будинку №9. Він захотів звернути в карманчик з лівої сторони, задля цього він заздалегідь увімкнув лівий покажчик повороту та після цього перед даним карманчиком загальмував. В цей момент автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався позаду нього в попутному напрямку, здійснив наїзд передньою частиною в задню частину його автомобіля.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2102 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Корман

Попередній документ
91970153
Наступний документ
91970155
Інформація про рішення:
№ рішення: 91970154
№ справи: 705/3276/20
Дата рішення: 05.10.2020
Дата публікації: 12.10.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.08.2020)
Дата надходження: 25.08.2020
Предмет позову: ст.124 КУпАП
Розклад засідань:
05.10.2020 08:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРМАН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРМАН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Найдюк Денис Олександрович
потерпілий:
Картавенко Олександр Григорович