провадження № 274/5296/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/656/20
02.10.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидів Вишгородського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 22.06.01 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 296 ч. 2, 70, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 12.02.14 за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців,
ОСОБА_5 засуджений 04 серпня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 119 ч. 1, 70 КК України на 6 років позбавлення волі; строк покарання обраховувати з моменту затримання 09.11.16; зараховано до строку відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 09.11.16 до 04.08.17. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 03.06.20 зараховано у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 05.08.2017 до 25.12.17.
Початок строку відбування покарання: 09.11.16; кінець строку 14.02.2022.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, судове засідання просить проводити без його участі.
Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" заяву засудженого підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони, як такого, що довів своє виправлення.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 з 08.02.18 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73). За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, допустив одне порушення вимог режиму тримання, але до дисциплінарної відповідальності не притягувався, проведено бесіду виховного характеру. Працевлаштований днювальним відділення без оплати праці. До суспільно корисної праці відношення сумлінне, проявляє розумну ініціативу. Чотири рази заохочувався. Стягнень не має (мав два стягнення у слідчому ізоляторі, до прибуття у виправну колонію). За вироком суду вину у скоєних злочинах визнав повністю, цивільний позов відсутній. Перебуває на профілактичному обліку, як схильний до членоушкодження.
На думку прокурора заява засудженого не підлягає задоволенню, оскільки засуджений раніше притягався до відповідальності, хоча стягнення і погашені, допустив порушення, за яке була бесіда, перебуває на профілактичному обліку, як схильний до членоушкодження, а інша поведінка має бути нормою для кожного із засуджених.
Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» (п. 17) судам при розгляді таких справ слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці в межах предмету судового розгляду - вину у скоєних злочинах визнавав та визнає, зобов'язань по відшкодуванню збитків не має, є працевлаштованим, ставлення до виконання обов'язків сумлінне, режим у виправній колонії не порушує (погашені стягнення судом враховані бути не можуть, як і профілактична бесіда у січні), до суспільно корисної праці ставиться з розумною ініціативою - довів своє виправлення і тому його заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
заяву засудженого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року на 01 рік 04 місяці 12 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1