справа № 274/58555/16-к
провадження 1-в/0274/801/20
Іменем України
25.09.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 засуджений14 вересня 2018 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки обмеження волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з задовільної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак порушував обов'язки, покладені на нього судом, а саме: не з'являвся для реєстрації, а також систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. У зв'язку з вищеперерахованими порушеннями умов відбування покарання засудженим ОСОБА_3 на адресу Бердичівського міськрайонного суду двічі були направлені подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалами Бердичівського міськрайонного суду від 23.07.20 та 27.08.20 в задоволенні вказаних подань було відмовлено.
В судове засідання засуджений не з'явився. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено. Суд не визнає явки засудженого, представника органу пробації та прокурора в судове засідання обов'язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , тому подання підлягає задоволенню, порушень обов'язків, які були б підставою для направлення для відбування призначеного покарання, не допустив.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 14 вересня 2018 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1