Справа № 274/5304/20
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/661/20
Іменем України
"29" вересня 2020 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 21 квітня 2016 року Володарським районним судом м. Брянськ РФ за ст.ст. 30 ч. 3 п «а», «г»; 228.1 ч. 4; 30 ч. 1, 228.1 ч. 5; 69 ч. 2 КК РФ на 9 років позбавлення волі. Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 22.03.17 вирок приведений у відповідність із законодавством України: ОСОБА_5 вважається засудженим за ст.ст. 15 ч. 2, 307 ч. 3, 14 ч. 1, 307 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 9 років позбавлення волі. Постановою Володарського районного суду м. Брянська РФ від 02.11.17 передано засудженого відбувати покарання до України. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16.11.18 зараховано час попереднього ув'язнення з 03.11.14 до 11.05.16. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.08.19 невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 8 місяців 16 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 18.10.19 зараховано час слідування до виправного центру з 09.08.19 до 18.09.19. Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 21.04.16; для обмеження волі - 19.09.19; кінець строку:14.03.22.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі та без залучення адвоката.
Представник виправного центру заяву засудженого підтримав.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 з 19.09.19 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)". За час відбування покарання характеризується добре, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня під контролем адміністрації. Працевлаштований на контрагентському об'єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. Два рази заохочувався адміністрацією установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється у скоєному, позову за вироком суду не має.
На думку прокурора заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом останніх років відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява може бути задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
заяву засудженого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Володарського районного суду м. Брянська Російської Федерації від 21 квітня 2016 року на 01 рік 05 місяців 14 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1