провадження № 274/5302/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/660/20
29.09.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 25 вересня 2018 року Славутицьким міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 296 ч. 2, 75, 76 ч. 2, п. 2, 3 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Славутицького міськрайонного суду Київської області від 23.01.20 іспитовий строк скасовано, ОСОБА_5 направлений у місця обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 10.02.20; кінець строку: 10.02.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації заяву засудженого не підтримав з підстав, передбачених ч. 8 ст. 164 КВК України, охарактеризував того з посередньої сторони, вказав, що 18.09.20 засудженому відмовлено судом у застосуванні умовно-дострокового звільнення.
З досліджених матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 10.02.20 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується посередньо. Порушень вимог режиму відбування не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня в установі. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує постійно, реагує на них позитивно. Працевлаштований на контрагентському об'єкті за межами установи. До праці та покладених обов'язків ставиться добре. Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині визнав, розкаюється. Виконавчі листи до установи не надходили.
Прокурор також заперечив проти задоволення заяви з підстав, передбачених ч. 8 ст. 154 КВК України.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних причин. Так, ухвалою Славутицького міськрайонного суду Київської області від 23.01.20 засудженому ОСОБА_5 було скасовано покарання з випробуванням та направлено в місця обмеження волі на 1 рік. До ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" засуджений ОСОБА_5 прибув 10.02.20.
Згідно ч. 8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м'яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
Враховуючи, що з дня винесення ухвали про направлення ОСОБА_5 у місця обмеження волі минуло менше одного року, його заява про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 8 ст. 154 КВК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
Заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1