Справа № 274/3305/20
УХВАЛА Провадження №1-в/0274/488/20
28.09.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 09.06.06 за ст.ст. 187 ч. 4, 69 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 21.12.09 за ст.ст. 158 ч. 1 30-158 ч. 2 п. «В», 69 ч. 2 КК РФ до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 05 грудня 2011 Малинським районним судом Житомирської області за ст. 15 ч. 3, 152 ч.1, 153 ч. 2, 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. 10, 70 ч. 1, 71 ч. 1, 81 ч. 4 КК України на 12 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 28.03.2012, кінець строку: 28.03.2024.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", звернувся до суду з письмовою заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, клопоче про розгляд справи без його участі.
Представник адміністрації виправної колонії при вирішенні заяви засудженого поклався на розсуд суду, не заперечив проти її задоволення. Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.03.12. З 12.07.12 відбуває міру покарання в Райківській виправній колонії (№ 73). Працевлаштований днювальним загально-освітньої школи без оплати праці, до виконання своїх обов'язків відноситься задовільно. За час відбування покарання допустив чотири порушення вимог режиму тримання, які виразилися в зберіганні забороненого предмета, порушенні локалізації виробничої зони, трудової дисципліни, розпорядку дня, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності та два рази проводилися бесіди виховного характеру. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Чотири рази заохочувався, востаннє в липні 2019 року. Участі в неоплатних роботах по благоустрою та поліпшенню житлово-побутових умов не бере. Вину в скоєних злочинах не визнав.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (вину у скоєних вбивстві, злочинах проти статевої свободи заперечував та заперечує, останнє заохочення мав ще у липні 2019 року, свідомо уникає виконання суспільно корисної праці, сама по собі відсутність не погашених та не знятих стягнень за порушення режиму не є достатньою і така поведінка має бути нормою для всіх засуджених) не довів свого виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1