Єдиний унікальний номер: 754/18225/19
Провадження № 2/379/359/20
31 серпня 2020 року
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінкіна В.І.,
з участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,
Позивач 20.12.2019 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з даним позовом.
Ухвалою судді Лісовської О.В. від 21.12.2019 позов передано до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.
Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_3. від 27.02.2020 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Розпорядженням в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_3. від 29.04.2020 на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України, оскільки суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020, справу передано до Таращанського районного суду Київської області.
29.05.2020 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2020 справу передано для розгляду судді Зінкіну В.І.
Ухвалою судді від 11.06.2020 дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 31.08.2020.
В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, належно повідомлялися про час та місце розгляду справи.
Від позивачки та відповідача в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач просить позовні вимоги позивачки задовольнити.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, свої пояснення по справі - не подав. Направив лист, в якому повідомив суд, що наразі проводиться робота для надання до суду висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.
Клопотань сторонами не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В підготовчому провадженні:
1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;
3) відводів не заявлено;
4) визначено порядок розгляду справи;
5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Оскільки, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 12, 43, 128, 189-191, 196-198, 200, 261, 353 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 13 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:В. І. Зінкін