справа № 274/4541/17
провадження 1-в/0274/819/20
02.10.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1
ОСОБА_3 засуджений 23 вересня 2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 296 КК України на 1 рік обмеження волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони. За порушення порядку та умов відбування покарання, що виразились у невиконанні обов'язків, покладених судом, а саме, неявці на реєстрацію, до Бердичівського міськрайонного суду направлено подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Проте, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 07.04.20 у задоволенні поданні було відмовлено. Після проведеної виховної роботи засуджений ОСОБА_3 зробив для себе вірні висновки та в подальшому порядок та умови відбування покарання не порушував. За період перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судове засідання засуджений не з'явився. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено. Суд не визнає явки засудженого, представника органу пробації та прокурора в судове засідання обов'язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, виконав покладені на нього судом обов'язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 23 вересня 2019 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1