ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2020 року м. Київ № 640/903/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заяву про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:
- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління державної міграційної служби у місті Києві від 18.12.2018 №630 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Грузії ОСОБА_1 ;
- зобов'язання Головного управління державної міграційної служби у місті Києві повідомити Адміністрацію Державної прикордонної служби про скасування рішення Головного управління державної міграційної служби у місті Києві від 18.12.2018 №630 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Грузії ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 07.02.2019 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).
Представником позивача 15.07.2020 подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження враховуючи значення справи для позивача, обраний ним спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг доказів.
На думку суду, клопотання є необґрунтованим, оскільки заявником не наведено в чому полягає складність справи, які докази викликають складність в їх оцінці.
Також адвокатом заявлено клопотання про допит свідка. Не зважаючи на пропущення адвокатом строків подання такого клопотання, не зазначення обставин, які свідок може підтвердити, суд вважає за необхідне розглянути це клопотання у відкритому судовому засіданні для встановлення обставин, які свідок може підтвердити та чи стосуються ці обставини предмета спору. Для встановлення обставин, які свідок може підтвердити суд визнає обов'язковою явку позивача, який може повідомити суд про такі обставини.
З цією метою суд вважає за доцільне розглянути адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відмовити адвокату позивача ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання.
4. Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 11 листопада 2020 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.
5. Клопотання про допит свідка та про визнання доказів недопустимими вирішити в судовому засіданні.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.
Суддя В.А. Донець