Справа №592/1241/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/2078/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
Категорія - 63
про відкриття апеляційного провадження
02 жовтня 2020 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостика С. Г.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Конорєва Володимира Олексійовича
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 липня 2020 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання спільного майна, -
Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Конорєва В.О.відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Судовий збір сплачено.
Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як позивачка отримала копію оскаржуваного рішення 11 серпня 2020 року.
Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачкою копії рішення суду, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Крім того, представником ОСОБА_1 - адвокатом Конорєвим В.О. було заявлено клопотання про дослідження доказів. Дане клопотання буде вирішено судом під час розгляду справи.
У зв'язку з цим учасники справи мають право подати свої заперечення щодо поданого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Конорєва Володимира Олексійовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 липня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Конорєва Володимира Олексійовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання спільного майна.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачу - ОСОБА_2 (а.с. 83 - за місцем реєстрації).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 , представнику позивача - адвокату Конорєву В.О., відповідачу - ОСОБА_2 (а.с. 83- за місцем реєстрації), представнику відповідача - адвокату Мірошніченку А.В. (а.с. 39).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 19 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановити учасникам справи строк для подання заперечень щодо клопотання про дослідження доказів - до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Т.А. Левченко
О.І. Собина
С.Г. Хвостик