Справа №592/1760/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко
Номер провадження 11-кп/816/3/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Грабіж
02 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми питання про внесення виправлення описки в ухвалу Сумського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року по кримінальному провадженню № 592/1760/15, -
07 серпня 2020 року було постановлено ухвалу Сумського апеляційного суду, якою вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 було змінено через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання про зарахування ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 22 жовтня 2012 року по 19 вересня 2013 року за вироком Сумського районного суду Сумської області від 27 серпня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції закону України від 18 травня 2017 року № 2046-VIIІ). В решті вирок суду залишити без зміни.
11 вересня 2020 року судом апеляційної інстанції було виявлено описку допущені під виготовлення ухвали Сумського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року, а саме в ухвалі помилкового зазначено про вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 25 листопада 2017 року, однак правильною є дата 25 листопада 2016 року, тобто судом було допущено помилку в році судового рішення, що підлягало перевірці в апеляційному порядку.
Про день та час розгляду провадження у порядку апеляційної процедури учасників провадження було проінформовано, при цьому клопотання про відкладення не надійшло.
Оскільки розгляд даного питання жодним чином не впливає на права учасників кримінального провадження, тому колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд даного питання за відсутності учасників кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Сумського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року, а саме виправити посилання в тексті ухвали на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 25 листопада 2017 року та правильним вважати вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 25 листопада 2016 року.
Керуючись ст. ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Сумського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року, а саме виправити у вступній частині ухвали дату - вирок Ковпаківського районного суду м. Сум з 25 листопада 2017 року на правильну - 25 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3