Номер провадження: 22-ц/813/7830/20
Номер справи місцевого суду: 504/2240/19
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Громік Р. Д.
про повернення апеляційної скарги
01.10.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Назари», за участю третіх осіб - Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області, Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, 04 серпня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
14 серпня 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа №504/2240/19.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надати копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.
Скаржнику надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
21 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про усунення недоліків в якій зазначив, що апеляційна скарга на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року надійшла до суду апеляційної інстанції, як до відома, оскільки копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи були подані до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Такі твердження скаржника визнані апеляційним судом неповажними, оскільки на момент постановлення ухвали Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, в Одеському апеляційному суді були наявні матеріали цивільної справи №504/2240/19.
Також, як вбачається з апеляційної скарги, яка була подана до Комінтернівського районного суду Одеської області, скаржником не було надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості усіх осіб, що беруть участь у справі (не надано жодної копії, більше того про їх наявність не зазначено в додатках до матеріалів апеляційної скарги).
Таким чином, вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік