Ухвала від 02.10.2020 по справі 910/304/19

Справа № 910/304/19

Провадження 1-кп/910/55/19

УХВАЛА

02 жовтня 2020 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:

головуючий - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52017000000000618 стосовно обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. На розгляді у Вищому антикорупційному суді перебуває кримінальне провадження №52017000000000618 стосовно обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

2. 1 жовтня 2020 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання, відкладеного до 8 години 30 хвилин 15 жовтня 2020 року та призначеного на 14 годину 19 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції. Із клопотання вбачається, що захисник ОСОБА_5 просить провести судові засідання в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Господарським судом Донецької області, оскільки обвинувачений та захисник не зможуть прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду, у зв?язку зі значною територіальною віддаленістю та фінансовими перешкодами.

3. Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.

4. Відповідно до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), визначено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

5. Згідно з названим пунктом, розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим із власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 КПК України. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється з дотриманням правил, передбачених частинами 3-9 ст. 336 КПК України.

6. Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проживають у м. Харкові, а Вищий антикорупційний суд знаходиться у м. Києві, зважаючи на територіальну віддаленість та фінансові витрати на прибуття до приміщення суду у призначені дату та час, беручи до увагиобмежувальні заходи, пов'язані із запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати дистанційні судові засідання, що відбудуться 15 жовтня 2020 року о 8 год 30 хв та 19 жовтня 2020 року о 14 год 00 хв між Вищим антикорупційним судом та Господарським судом Донецької області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

Доручити Господарському суду Донецької області проведення судових засідань, які призначені Вищим антикорупційним судом на 8 годину 30 хвилин 15 жовтня 2020 року та 14 годину 00 хвилин 19 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, просп. Науки, 5).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1

Попередній документ
91964965
Наступний документ
91964967
Інформація про рішення:
№ рішення: 91964966
№ справи: 910/304/19
Дата рішення: 02.10.2020
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.11.2025)
Дата надходження: 03.06.2025
Розклад засідань:
24.12.2025 23:56 Вищий антикорупційний суд
24.12.2025 23:56 Вищий антикорупційний суд
24.12.2025 23:56 Вищий антикорупційний суд
24.12.2025 23:56 Вищий антикорупційний суд
24.12.2025 23:56 Вищий антикорупційний суд
24.12.2025 23:56 Вищий антикорупційний суд
24.12.2025 23:56 Вищий антикорупційний суд
24.12.2025 23:56 Вищий антикорупційний суд
24.12.2025 23:56 Вищий антикорупційний суд
24.12.2025 23:56 Вищий антикорупційний суд
04.02.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
14.02.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
24.02.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
27.02.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
25.03.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
13.04.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
05.06.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
11.06.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
18.06.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
26.08.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
28.08.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
23.09.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
25.09.2020 09:15 Вищий антикорупційний суд
15.10.2020 08:30 Вищий антикорупційний суд
19.10.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
03.11.2020 08:30 Вищий антикорупційний суд
10.11.2020 08:30 Вищий антикорупційний суд
02.12.2020 08:30 Вищий антикорупційний суд
10.12.2020 08:30 Вищий антикорупційний суд
09.02.2021 13:30 Вищий антикорупційний суд
11.02.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
12.03.2021 13:30 Вищий антикорупційний суд
31.03.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
09.04.2021 13:30 Вищий антикорупційний суд
16.04.2021 13:30 Вищий антикорупційний суд
21.05.2021 13:30 Вищий антикорупційний суд
28.05.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
11.06.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
18.06.2021 13:30 Вищий антикорупційний суд
26.08.2021 13:30 Вищий антикорупційний суд
27.08.2021 12:00 Вищий антикорупційний суд
24.09.2021 13:30 Вищий антикорупційний суд
01.10.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
16.11.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
18.11.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
13.12.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
21.01.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
04.03.2022 13:30 Вищий антикорупційний суд
23.09.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
14.10.2022 13:30 Вищий антикорупційний суд
25.11.2022 13:30 Вищий антикорупційний суд
16.12.2022 13:30 Вищий антикорупційний суд
11.01.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
18.01.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
08.02.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
15.02.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
01.03.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
15.03.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
05.04.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
16.05.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
02.06.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
23.06.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
02.08.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
13.09.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
18.10.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
15.11.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
13.12.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
17.01.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
24.01.2024 15:00 Вищий антикорупційний суд
24.04.2024 10:30 Вищий антикорупційний суд
27.05.2024 13:30 Вищий антикорупційний суд
05.06.2024 10:30 Вищий антикорупційний суд
03.07.2024 10:30 Вищий антикорупційний суд
25.09.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
06.11.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
27.11.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
18.12.2024 10:30 Вищий антикорупційний суд
29.04.2025 17:15 Вищий антикорупційний суд
30.04.2025 08:45 Вищий антикорупційний суд
26.06.2025 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
15.07.2025 09:15 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
25.08.2025 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.09.2025 09:15 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
25.09.2025 09:15 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
29.09.2025 09:15 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
01.10.2025 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
27.10.2025 09:15 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.11.2025 09:15 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
14.11.2025 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
08.12.2025 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
11.12.2025 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
27.01.2026 09:15 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СТРОГИЙ ІГОР ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СТРОГИЙ ІГОР ЛЕОНІДОВИЧ
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
захисник:
Адвока
Адвокатське об'єднан
Адвокатське об'єднання "Правова
Адвокатське об'єднання "Правова та економічна безпека"
Адвокатське об'єднання "Fedur"
Безмаль Дмитро Ігорович
Болобан Валентин Георгійович
Василенко Анастасія Миколаївна
Громніцький Юрій Петрович
Дарчук Сергій Сергійович
Кашка Вячеслав Вячеславович
Колісник Сергій Анатолійович
Мірошниченко Руслан Олексійович
Нагалка Ярослав Ярославович
Парамонов Артем Олександрович
Пелюк Станіслав Сергійович
Післегіна Анна Андріївна
Пушко Ігор Олександрович
Скок Віктор Сергійович
Солонина Ігор Юрійович
Федур Андрій Анатолійович
Федур Андрій Андрійович
Федур Гліб Андрійович
Хоменко Наталія Миколаївна
Янченко Сергій Петрович
заявник:
Борисенко Дмитрій Володимирович
Іваненко Тарас Миколайович
ТОВ "СКЕЛА ТЕРЦИУМ"
інша особа:
АТ "Укрзалізниця"
ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області
обвинувачений:
Вовк Валерій Володимирович
Гусак Руслан Олегович
Дишлиук Інна Вікторівна
Непом'ящий Сергій Валентинович
Чепєлєв Павло Сергійович
Чєпєлєв Павло Сергійович
Шевченко Олексій Леонідович
потерпілий:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
представник заставодавця:
Циб Олександр Володимирович
представник потерпілого:
Буцулаєв Євген Федорович
Виростко Альбін Вікторович
Дорож Микола Володимирович
Щербак Юлія Валентинівна
прокурор:
Андронова Анастасія Вадимівна
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
МАСЛОВ ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
СІКОРА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
цивільний позивач:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
член колегії:
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Луганський Юрій Миколайович; член колегії
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ