Провадження № 21-з/821/11/20 Справа № 711/4420/15-к Категорія: ст.379 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
28 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в порядку ст.379 КПК України про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні Апеляційного суду Черкаської області від 08.08.2017,
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 08.08.2017, апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , та спільну апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - залишено без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.05.2017, якою щодо ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом - залишено без змін.
08.07.2020 до Черкаського апеляційного суду із спільною заявою про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні звернулись ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які просили вилучити зі тексту ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 08.08.2017 слова «Іменем України»; оголосити весь текст цієї заяви в судовому засіданні у вищевказаній справі з використанням офіційних технічних засобів фіксування судового процесу; окремою ухвалою у вказаній справі на адресу суддів, офіційно повідомити та підтвердити факти закінченого злочину, передбаченого ч.3 ст.109, ч.1 ст.366, ст.111 КК України та замаху на злочини, передбачені ст.ст. 109, 157, 191 КК України.
В обґрунтування доводів заяви про виправлення описок, заявники посилаються на те, що визначення - «Іменем України» не може бути застосованим, оскільки 01.12.1991 Українська РСР є офіційно припиненою.
Крім того, на думку заявників, підтвердження таких незаконних обставин саме «Іменем України» є офіційне рішення №17 пленарного засідання 24 серпня 1991 року о 18-00 Верховної Ради Української РСР 12 конституційного скликання, яким було офіційно створено Самостійну українську державу України, а не «УКРАЇНУ», так як «УКРАЇНОЮ» була Українська РСР, з обмеженим державним суверенітетом.
08.08.2017 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Черкаської області у відсутність офіційних доказів прийняття Конституції України від 28.06.1996, на Всеукраїнському референдумі Українського народу Самостійної української держави України та шляхом свідомого невиконання постанови ЦВК № 60 від 04.12.1991 по виборах Президента України та всеукраїнського референдуму та рішень Конституційного Суду України від 05.10.2005 № 6-рп/2005; від 11.07.1997 №3-зп; від 30.09.2010 №20, як слід розуміти з тексту заяви про виправлення описок, постановила завідомо неправосудне рішення.
Також заявники вважають, що члени колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Черкаської області не є професійними суддями, а Державна судова адміністрація є неконституційним органом.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи заяви про виправлення описок, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в порядку ст.379 КПК України про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні Апеляційного суду Черкаської області від 08.08.2017 до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документів, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Проте, колегія суддів суду апеляційної інстанції з проаналізованої заяви про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок дійшла висновку, що заявники оскаржують не описки, а принципово не погоджуються з утворення держави «Україна» та її судової системи, зокрема вважаючи, що члени колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Черкаської області не є професійними суддями, які можуть приймати рішення та проголошувати їх «Іменем України», а Державна судова адміністрація є неконституційним органом.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.
За таких обставин, ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 08.08.2017, якою залишено без змін рішення місцевого суду щодо ОСОБА_7 та застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом повинна залишатись в законній силі, а заява про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок не підлягає до задоволення, оскільки вона за своєю суттю не є заявою про виправлення описок.
Керуючись ст.ст. 379, 407 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в порядку ст.379 КПК України про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні Апеляційного суду Черкаської області від 08.08.2017.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :