Справа № 487/3195/20
Провадження № 2/487/1723/20
29.09.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
09.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинені по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.06.2020 року і до повноліття дитини.
В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинені по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Дитина залишилась проживати разом з позивачкою і знаходиться на ії утриманні, матеріальна допомога з боку відповідача не надається.
Таким чином, суд вважає, що їх сім'я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення.
Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. ст. 180 - 182 Сімейного Кодекса України батьки зобов'язані утримавати дітей до досягнення їм повноліття. На виконання цього обов'язку за рішенням суду можуть стягатися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального положення дітей і інших обставин, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів з ОСОБА_2 , суд враховує матеріальний і сімейний стан відповідача, та вважає можливим стягнути аліменти у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.
Одночасно, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодекса України, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05.08.2017 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 472 - розірвати.
Залишити прізвище після розірвання шлюбу позивача ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.06.2020 року і до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 840,80 грн.
Рішення набирає законної сили через 30 дній після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354,355 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .
Суддя Д.Г. Нікітін