Справа № 758/7233/20
3/758/4348/20 Категорія 156
02 жовтня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 423754 та ДПР18 № 423753 ОСОБА_1 15.06.2020 року, о 20 год. 15 хв., за адресою: м. Київ, пр. Г.Гонгадзе, 26-А, керував транспортним засобом «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат на стан сп'яніння позитивний 2.26%, та рухаючись заднім ходом не був уважним та не звернувшись за допомогою сторонніх осіб скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Ford C-Max», д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив п.п. 2.9а, 10.9 ПДР, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, свою вину у скоєних правопорушеннях протокольно визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1-2), тестом «Драгер» (а.с. 3), розпискою (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 7), схемою місця ДТП (а.с. 8), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с. 10), поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 11), схемою місця ДТП (а.с. 12), відеоматеріалами, що містяться на диску (а.с. 13).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративні правопорушення були вчинені 15.06.2020 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене, особу правопорушника, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень та закрити провадження в справі у зв'язку з закінченнями строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 130, 247, 283-285, КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченнями на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Суддя О.О.Павленко