2/754/575/20
Справа № 754/812/19
30 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
позивачки ОСОБА_1
представника відповідача Толстунової С.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до відповідачів ГУ НП у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.
26.08.2020 року до суду надійшла заява позивачки про уточнення позовних вимог, в якій позивачка також просить суд витребувати докази у даній справі, оскільки самостійно їх отримати позивачка не має можливості, а вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.
У підготовчому засіданні позивачка підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.
Представник відповідача у підготовчому засіданні зазначила, що у відповідача відсутні матеріали кримінальних проваджень, а тому надати їх на вимогу суду не представляється можливим. Просила клопотання задовольнити частково.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями правоохоронних органів.
З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та часткове витребування зазначених у клопотанні доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати докази по справі, а саме витребувати:
1)у Деснянському УП ГУНП в м. Києві наступні докази:
-матеріали кримінального провадження № 12016100030008764;
-належним чином завірену копію особової справи працівника ОСОБА_1 , що знаходиться у матеріалах кримінального провадження;
-інформацію щодо стану досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 12016100030008764, 42017101030000188, 12016100030008664, 12017100030012334, 42015100030000085;
-висновок судово-медичної експертизи № 1651/Е, проведеного з 13.11.2017 року по 15.12.2017 року, з матеріалів кримінального провадження № 12016100030008664;
-висновок судово-медичної експертизи № 435/Е, проведеного з 13.03.2018 року по 11.04.2018 року, з матеріалів кримінального провадження № 12017100030012334.
2)у Дарницькому УП ГУН в м. Києві наступні докази:
-належним чином завірену копію особової справи працівника ОСОБА_1 , що знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 42015100030000085;
-відомості від 08.09.2014 року № 1197 суб'єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази, необхідної для провадження медичної практики, поданої до Єдиного вікна МОЗ України суб'єктом господарювання КНП "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва; відомостей від 08.09.2014 року № 1196 суб'єкта господарювання про наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня та стажу роботи за спеціальністю, поданої до Єдиного вікна МОЗ України суб'єктом господарювання КНП "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 4215100030000085;
-інформацію щодо стану досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 12016100030008764, 42017101030000188, 12016100030008664, 12017100030012334, 42015100030000085.
3)у Київській місцевій прокуратурі № 2 наступні докази:
-належним чином завірену копію особової справи працівника ОСОБА_1 , що знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 42015100030000085;
-відомості від 08.09.2014 року № 1197 суб'єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази, необхідної для провадження медичної практики, поданої до Єдиного вікна МОЗ України суб'єктом господарювання КНП "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва; відомостей від 08.09.2014 року № 1196 суб'єкта господарювання про наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня та стажу роботи за спеціальністю, поданої до Єдиного вікна МОЗ України суб'єктом господарювання КНП "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 4215100030000085.
Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Строк подання доказів суд встановлює до 04 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.
Суддя О.В.Лісовська