Справа № 462/6315/15-ц
2/449/1/20
"16" вересня 2020 р. м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши клопотання представника ТзОВ “Фінансова компанія”Інвент” про поновлення провадження та залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ПАТ «Дельта банк» звернулася до суду із позовом до ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Перемишлянського районного суду від 17.02.2016 року зупинено провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представником ТзОВ “Фінансова компанія”Інвент” заявлено клопотання про відновлення провадження у справі оскільки 28 грудня 2015 року Залізничним районним судом м. Львова прийнято судове рішення у цивільній справі позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і воно вступило в законну силу. Крім цього просить залучити правонаступника позивача ПАТ “Дельта Банк” - ТзОВ ”Фінансова компанія ”Інвент” до участі у справі, оскільки 10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ “Дельта Банк” за наслідком якого ТОВ ”Фінансова компанія ”Інвент” набуло право вимоги кредитного портфелю, до складу якого увійшло і право вимоги за кредитним договором №1304/0608/88-013 від 09.06.2008 року, що укладений з ОСОБА_2 та є предметом спору по даній справі.
Згідно Рішення від 28 грудня 2015 року Залізничного районного суду м. Львова задоволено цивільний позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дане рішення вступило в законну силу.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що виклакали зупинення провадження у даній цивільній справі усунено, суддя вважає за доцільне поновити провадження у справі на стадії підготовчого судового розгляду.
Згідно ст.55 ЦПК України передбачено залучення правонаступника учасника справи у разі заміни, зокрема, кредитора у зобов'язанні. Залучення правонаступника сторони може мати місце у будь-якій стадії судового процесу.
Відступлення права вимоги є підставою для заміни кредитора у зобов'язанні і відповідно є підставою для залучення до участі у справі правонаступника первісного позивача - нового кредитора у зобов'язанні.
За наведених обставин, з метою здійснення повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника ТзОВ “Фінансова компанія”Інвент” та залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ТзОВ “Фінансова компанія”Інвент”.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд, -
Відновити провадження у справі за позовом ТзОВ “Фінансова компанія”Інвент” про поновлення провадження та залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Залучити у даній справі правонаступника позивача - ТзОВ “Фінансова компанія”Інвент”.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці https://court.gov.ua/sud1315.
Призначити підготовче судове засідання на 12,00 годину 05 листопада 2020 року, яке провести відкрито в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області, про що повідомити учасників справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя : Р. О. Борняк