Провадження №1-кс/447/665/20
Справа №447/2618/20
щодо відводу слідчого
01 жовтня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого Новороздільського ВП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12020140360000251,
адвокат ОСОБА_4 ,
слідчий ОСОБА_5 ,
25.09.2020 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_4 інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 . В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що участь слідчого у даному кримінальному провадженні викликає сумніви в його неупередженості, оскільки ним допускається бездіяльність при розслідуванні даного кримінального провадження, зокрема, слідчий залишив без розгляду клопотання захисника від 23.09.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та зауваження до кримінального провадження №12020140360000251, в якому захисник висловлював незгоду у бездіяльності слідчого. Зважаючи на вказане вважає за необхідне здійснити відвід слідчого.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав, просив таку задоволити з підстав викладених у ній.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, вказав, що немає жодних об'єктивних підстав для визнання його упередженим чи необ'єктивним.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви про відвід слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи із наступного.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Доводи адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 , є безпідставними та необгрунтованими. Не встановлено обставин та правових підстав визначених ст. 77 КПК України, які би виключали участь даного слідчого в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020140360000251. Обставини, на які покликається адвокат не є доказами упередженості чи певної зацікавленості слідчого у наслідках розгляду кримінального провадження, а незгода захисника з діями чи бездіяльністю слідчого не можуть слугувати підставою для його відводу.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75-79, 80 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого Новороздільського ВП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12020140360000251 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1