Ухвала від 02.10.2020 по справі 725/2265/18

Єдиний унікальний номер 725/2265/18

Номер провадження 1-кп/725/156/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12017260020000996 від 14.07.2017 року стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чулим Новосибірської області РФ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів. Клопотання обґрунтовує тим, що 05 жовтня 2020 року спливає термін дії ухвали суду про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ризики, визначені тієї ухвалою суду не відпали.

Адвокат в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, суд вважає наявним ризик щодо спроби обвинуваченого переховуватись від суду (враховуючи на тяжкість покарання в разі доведення його винуватості у вчиненні цього злочину); іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків.

Суд вважає, що прокурор під час розгляду клопотання довів суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_5 більш м'який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки, а отже, заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.177, 183, 184, 197, 199,331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 30 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1