Cправа № 461/2570/20
30.09.2020 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі (Грузія), громадянина Грузії, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_8 2016 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України ,-
Обвинувачений ОСОБА_9 11 березня 2020 року о 20 год. 14 хв., перебуваючи в ресторані «Фіксаж», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Князя Романа, 6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 5000,00 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_9 12 березня 2020 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи в ресторані «Red Paper», що знаходиться за адресою: м. Львів. вул. Січових Стрільців, 5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки потерпілого ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 14 500,00 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що 11 березня 2020 року о 20 год. 14 хв., перебуваючи в ресторані «Фіксаж», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Князя Романа, 6, таємно викрав з кишені куртки потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 5000, 00 гривень. Також, 12 березня 2020 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи в ресторані «Red Paper», що знаходиться за адресою: м. Львів. вул. Січових Стрільців, 5, таємно викрав з кишені куртки потерпілого ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 14 500,00 гривень.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об'єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч.2 ст. 185 як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинено повторно.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом'якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, а також посередню характеристику за місцем проживання обвинуваченого, який згідно висновку судово-психіатричної експертизи №119 психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції статей за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення у виді штрафу у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин та позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов'язків згідно ст.76 КК України оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.
Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу, враховуючи тяжкість злочинних діянь, слід залишити заставу. Після набрання вироком законної сили повернути заставу заставодавцю.
Речові докази, носії інформації - слід залишити при матеріалах кримінального провадження, предмет злочину - слід залишити у власності потерпілого.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5000, 00 гривень, моральної шкоди в розмірі 100 000, 00 гривень та процесуальних витрат в розмірі 10000.00 гривень слід задовольнити частково. Вирішуючи питання стягнення 100 000,00 грн. моральної шкоди, суд виходить з характеру та тривалості душевних страждань, та вважає, що вказані вимоги слід задовольнити частково, оскільки потерпілому нанесено моральну шкоду, яка полягає у моральних стражданнях що еквівалентно розміру нанесеної моральної шкоди потерпілому 10 000.00 грн. Вимоги про стягнення матеріальної шкоди та процесуальних витрат суд задовольняє повністю, оскільки вони знайшли своє ствердження в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України та обрати покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України - сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700.00 грн. штрафу,
- за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_7 покарання - 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_11 звільнити від відбуття призначеного основного покарання - 2 років позбавлення волі, із визначенням 2 років іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити заставу.
Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 21020, 00 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_12 .
Речові докази:
-DVD-R диски «Freestyle» із записами здійсненими камерами внутрішнього відеоспоетереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - залишити при матеріалах справи;
-грошові кошти у сумі 14 500 гривень - залишити у власності потерпілого ОСОБА_10 .
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5000, 00 гривень, моральної шкоди в розмірі 100 000, 00 гривень та процесуальних витрат в розмірі 10000.00 гривень - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 5000.00 грн., моральної шкоди в розмірі 10000.00 грн. та судові витрати в розмірі 10000.00 грн.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1 .