Справа № 713/1492/20
Провадження №3/713/967/20
іменем України
02.10.2020 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області А.Л. Осокін,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького відділення Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, громадянина України, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 (допущено виправлення) 09.08.2020р. о 01:20год. в м.Вашківці по вул.Д.Загула, керував автомобілем марки «ИЖ» н/з НОМЕР_1 в стані з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
Суд зазначає, що на титульному листі адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 16.09.2020р. за ст.130 КУпАП прізвище особи, щодо якої його складено, зазначено « ОСОБА_3 ».
В судове засідання за викликом суду з'явився ОСОБА_4 та в судовому засіданні вказував, що в протоколі про адміністративне правопорушення у прізвищі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є виправлення, а саме у прізвище вказано ОСОБА_5 / ОСОБА_3 . У зв'язку з викладеним просив провадження у справі закрити.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, докази, додані до нього, врахувавши пояснення особи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.
Згідно п.7 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Вказане означає, що оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення у прізвищі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, допущені виправлення, і це суперечить п.7 Розділу 2 вказаної Інструкції, тому цей протокол оформлений з порушенням вимог Закону, і він є не законним.
У зв'язку з викладеним протокол не може бути допустимим доказом.
Згідно абз.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
У зв'язку з викладеним суд вирішив, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі ч.1 ст. 130 , п.1 ст. 247, 251, п.3 ст. 284 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. Л. Осокін