02 жовтня 2020 р.Справа № 592/6259/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Галицької митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.08.2020 року по справі № 592/6259/20
за позовом ОСОБА_1
до Галицької митниці Держмитслужби
про скасування постанови у справі про порушення митних правил,
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.08.2020 задоволено позов ОСОБА_1
10.09.2020 на рішення суду Галицька митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення суду від 19.08.2020 прийнято без участі відповідача, копію якого отримано 01.09.2020. Апеляційну скаргу подано в межах десятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження по даній справі є постанова Галицької митниці Держмитслужби від 28.04.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.
Згідно з ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення прийнято у відкритому судовому засіданні 19.08.2020 без участі відповідача, копію якого отримано 01.09.2020, що підтверджується поштовим повідомленням.
Апеляційну скаргу подано 10.09.2020, тобто, в межах 10-денного строку з дня отримання копії рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Враховуючи, що при проголошенні судового рішення представник відповідача присутнім не був, копію рішення отримано 01.09.2020, а апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дати отримання копії рішення, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.08.2020 по справі № 592/6259/20 підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 295, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Галицької митниці Держмитслужби про поновлення строку - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.08.2020 по справі № 592/6259/20 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.