02 жовтня 2020 р.Справа № 440/256/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Кононенко З.О. , Сіренко О.І. ,
розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Комунального закладу Новосанжарського закладу дошкільної освіти №1 "Сонечко" Новосанжарської селищної ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 року по справі № 440/256/20
за позовом Комунального закладу Новосанжарського закладу дошкільної освіти №1 "Сонечко" Новосанжарської селищної ради Полтавської області
до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
про визнання незаконною та скасування постанови,
Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 14.09.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Комунального закладу Новосанжарського закладу дошкільної освіти №1 "Сонечко" Новосанжарської селищної ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 року по справі № 440/256/20 за позовом Комунального закладу Новосанжарського закладу дошкільної освіти №1 "Сонечко" Новосанжарської селищної ради Полтавської області до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови та розгляд справи призначено у судове засідання на 19.10.2020 о 10:00.
28.09.2020 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області подано до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Полтавському окружному адміністративному суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з довідкою заступника начальника відділу ІТЗ Шушпанова М.Є. від 01.10.2020 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 440/256/20, 19.10.2020 об 10:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Полтавським окружним адміністративним судом у зв'язку із існуючим бронюванням у Полтавському окружному адміністративному суді, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв'язку, яка додається.
Беручи до уваги відсутність технічної можливості провести 19.10.2020 року об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 440/256/20, клопотання про забезпечення участі відповідача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/256/20 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Сіренко О.І.