02 жовтня 2020 р.Справа № 520/3305/2020
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти Сахновщинської районної державної адміністрації на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 року по справі № 520/3305/2020
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
до Комунального закладу "Сугарівський заклад дошкільної освіти" (ясла-садок) Сахновщинської районної ради Харківської області
про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 року задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Комунального закладу "Сугарівський заклад дошкільної освіти" (ясла-садок) Сахновщинської районної ради Харківської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).
На зазначене рішення суду Відділом освіти Сахновщинської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В додатках до апеляційної скарги скаржник зазначає, що додає до скарги : копії апеляційної скарги для позивача та третьої особи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні у учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.
Згідно Акту Відділу з надання судово-адміністративних послуг №520/3305/2020/332/20 від 11.09.2020р. під час розкриття конверта, надісланого Відділом освіти Сахновщинської районної державної адміністрації, виявлено нестачу документів, вказаних у додатку, а саме: копії апеляційної скарги для позивача та третьої особи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні у учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.
Таким чином заявник не додав, до апеляційної скарги копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 296 КАС України має бути залишена без руху.
Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу Відділу освіти Сахновщинської районної державної адміністрації на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 року по справі № 520/3305/2020 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Комунального закладу "Сугарівський заклад дошкільної освіти" (ясла-садок) Сахновщинської районної ради Харківської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) - залишити без руху.
Надати Відділу освіти Сахновщинської районної державної адміністрації строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1152, 60 грн. на реквізити: отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA508999980313121206081020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Роз'яснити Відділу освіти Сахновщинської районної державної адміністрації, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) А.М. Григоров