Ухвала від 02.10.2020 по справі 805/2211/17-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

02 жовтня 2020 року справа № 805/2211/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Гайдара А.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Казначеєва Е.Г., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 805/2211/17-а (головуючий І інстанції Олішевська В.В. ) за позовом Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зобов'язання відповідача внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування Приватному акціонерному товариству «Єнакіївський металургійний завод» суми податку на додану вартість за січень 2015 у сумі 106690680 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2211/17-а з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року було відкладено розгляд адміністративної справи № 805/2211/17-а за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року до 12 год. 30 хв. 07 жовтня 2020 року.

01 жовтня 2020 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Офісу великих платників податків ДПС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Запорізькому окружному адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Згідно ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Запорізький окружний адміністративний суд внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків ДПС у справі № 805/2211/17-а про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 07 жовтня 2020 року о 12 год. 30 хв. за участю відповідача - Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідачу - Офісу великих платників податків ДПС з'явитися 07 жовтня 2020 року о 12 год. 30 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: Україна, 69061, м. Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, 65В, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/2211/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Т.Г. Гаврищук

Е.Г. Казначеєв

Попередній документ
91956268
Наступний документ
91956270
Інформація про рішення:
№ рішення: 91956269
№ справи: 805/2211/17-а
Дата рішення: 02.10.2020
Дата публікації: 05.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.02.2026)
Дата надходження: 19.02.2026
Предмет позову: про зобов`язання внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування суми ПДВ у розмірі 106690680,00 грн. за січень 2015 року
Розклад засідань:
26.08.2020 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
07.10.2020 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
07.10.2020 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
01.12.2020 12:40 Перший апеляційний адміністративний суд
08.02.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.03.2021 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
21.08.2024 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
10.10.2024 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
03.02.2026 10:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
ОЛІШЕВСЬКА В В
ОЛІШЕВСЬКА В В
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ХРИСТОФОРОВ А Б
ШУВАЛОВА Т О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Державна казначейська служба України
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків-відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Публічне акціонерне товариство "ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД"
представник позивача:
Благодір Роман Вячеславович
Кравчук Андрій Сергійович
Міщенко Михайло Володимирович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
КАЗНАЧЕЄВ Е Г
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М