Справа №705/1139/20
3/705/2519/20
02 жовтня 2020 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що матеріали тричі повертались для дооформлення згідно постанов суддів від 22.06.2020 року, 28.07.2020 року та 09.09.2020 року. В постановах було зазначено, що особа, відносно якої ймовірно складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно паспорту громадянина України має прізвище « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 », як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. Протокол було повернуто на дооформлення, в ході якого необхідно було долучити належним чином засвідчені копію посвідчення водія, на підставі якого було встановлено особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Під час дооформлення інспектором взводу ПП в м.Умань УПП в Черкаській області складено рапорт, а також додано копію фотозображення з посвідченням водія, виданого на ім'я ОСОБА_1 .
Проте, вказана копія фотозображення взагалі не засвідчена на відповідність її оригіналу службовою особою, відповідальною за складання матеріалів, і, відповідно, не може братись до уваги суддею при розгляді справи, так як судді з матеріалами справи оригінал посвідчення водія не надавався.
З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що недоліки, на які були вказано у попередніх постановах суддів, усунуті не були, тому матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, суддя
Адміністративні матеріали за ч.1 ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Корман