Справа №705/3686/20
1-в/705/491/20
01 жовтня 2020 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, мешканця до арешту по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 06.07.2018, про умовно-дострокове звільнення,
Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що він засуджений 06.07.2018 вироком Дружківського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - 31.08.2017, кінець строку - 28.02.2022.
Станом на 10.09.2020 ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, невідбута частина покарання складала 01 рік 05 місяців 18 днів.
Під час утримання в Бахмутській установі виконання покарань №6 Донецької області характеризується посередньо. До праці не залучався, заохочень та стягнень не мав. З 25.09.2018 прибув до ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» Черкаської області, де за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи. На виробництві установи не працевлаштований за станом здоров?я. Виконує роботи із самообслуговування та приймає активну участь у благоустрої відділення, до роботи ставиться сумлінно, старанно, виконує поставлені завдання та обов?язки, три рази заохочувався правами начальника колонії. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, ввічливий, тактовний. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Приймає участь у реалізації програм диференційного виховного впливу. Заборгованості за вироком суду не має.
Представник установи в судове засідання не з'явився, на адресу суду від нього надійшла письмова заява, у якій він просить суд справу розглядати у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується режиму утримання та норм відбування покарання. Таким чином, ОСОБА_4 сумлінною поведінкою довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність та просить клопотання задовольнити і звільнити його умовно-достроково.
Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за вчинений ним злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 06.07.2018 вироком Дружківського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - 31.08.2017, кінець строку - 28.02.2022.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 10.09.2020, засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення, стягнень не має.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 01.10.2020 не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 01 рік 04 місяці 27 днів.
На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання - 01 рік 04 місяці 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.
Головуючий суддя ОСОБА_6