Справа № 559/1698/20
Номер провадження 3/559/809/2020
02 жовтня 2020 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли УПП в Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -
встановив :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2020 серії ДПР18 №428284, 11.08.2020 о 18 год. 50 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп, 462 км. + 700 м., водій ОСОБА_1 , керував т/з «Peogeot Expert» н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із т/з «Ford Transit» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 та п.13.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні порушник вину визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені у протоколі, пояснив, що основною причиною ДТП, було те, що фура, яка їхала попереду т/з «Ford» порушила ПДР, тому водій т/з «Ford» був змушений застосувати екстрене гальмування, а він, рухаючись позаду гальмував, однак зупинитися і уникнути зіткнення не зміг.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені у протоколі та пояснення ОСОБА_1 ..
Відповідно до п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 13.1 ПДР, Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Ознайомившись із матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2020 серії ДПР18 №428284(а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями (а.с.3,4), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини,о обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору.
Керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Р.В.Ралець