02 жовтня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/4234/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бородавкінаої С.В.,
за участі секретаря Гайдука С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської територіальної виборчої комісії Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Плисківської сільської територіальної виборчої комісії Ніжинського району Чернігівської області та вважаючи, що суб'єктом владних повноважень порушені її права, свободи та законні інтереси, просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 25.09.2020 №14, якою кандидатом на посаду Плисківського сільського голови Ніжинського району Чернігівської області на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року, висунутого відповідною територіальною організацією політичної партії ''СЛУГА НАРОДУ'', зареєстровано ОСОБА_2 ;
- зобов'язати відповідача прийняти рішення про відмову у реєстрації ОСОБА_2 кандидатом на посаду Плисківського сільського голови Ніжинського району Чернігівської області на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року.
Ухвалою судді від 01.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, з урахуванням вимог статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України. Судове засідання призначено на 02.10.2020 о 14:00 год.
02.10.2020 від уповноваженого представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову на підставі статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач або його представник в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі.
Третя особа в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі, враховуючи таке.
Відповідно до частини першої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу (частина четверта статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України).
У свою чергу, відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Таким чином, оскільки уповноважений представник позивача відмовився від позову та наслідки відмови від позову йому відомі, суд вважає за можливе задовольнити вищевказану заяву та закрити провадження у справі.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.
Позивачем при зверненні до суду з позовом не було сплачено судовий збір.
Відповідно до частини дев'ятої статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.
Статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» встановлено, що з 01.01.2020 за подання фізичною особою до суду позову немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).
Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з позивача судового збору в розмірі 420,40 грн.
Керуючись статтями 183, 189, 241-243, 248, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання уповноваженого представника ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської територіальної виборчої комісії Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок UA028999980313161206084025002, отримувач коштів УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 22030101.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 2 днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Бородавкіна