Справа № 302/591/20
1-кп/302/161/20
93
01.10.2020смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі суддя - ОСОБА_1 ,
без участі сторін,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за № ЄРДР 12020070110000129 від 13.03.2020 за обвинувальним актом прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов до суду 28.09.2020 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , гр. України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
- про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України,-
Органом досудового розслідування встановлено такі обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
12.03.2020 у період з 1:00- 16:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні гуртожитку «Еко Ізки», що розташований в с. Ізки, Міжгірського району, Закарпатської області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із кишені штанів, в які був одягнутий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , піл час сну останнього викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», чорного кольору, вартість якого у відповідності з висновком експерта про вартість об'єкта оцінки від 11.06.2020 року, становить 1200 гривень 00 копійок, власником якого є ОСОБА_4 ..
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень 00 копійок.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 , визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повне відшкодування завданого збитку
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.
В обвинувальному акті зазначено: шкода заподіяна кримінальним правопорушенням в розмірі 1200, 00 грн. усунута повністю у ході досудового розслідування, цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні, запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався, речовий доказ повернутий потерпілому на зберігання.
В обвинувальному акті також зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав винуватість, не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що подав заяву, складену у присутності захисника, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду, тому прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Оцінивши встановлені обставини, зміст обвинувального акту і додані до нього документи та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Із змісту заяви обвинуваченого, складеної і підписаної в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , видно, що він повністю визнає вище встановлені обставини та беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку за ознаками ч.1 ст. 185 КК України, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження вироку, який винесений за процедурою спрощеного провадження і згоден на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Із змісту заяви потерпілого ОСОБА_4 , поданої прокурору ОСОБА_6 видно, що він згідний на розгляд кримінального провадження в суді в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження і визнає вище встановлені обставини та ознайомлений з обмеженнями права на оскарження вироку суду в апеляційному порядку.
Отже, є підстави винести вирок у спрощеному кримінальному провадженні без участі сторін.
Суд вважає, що ОСОБА_3 є винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України, який мав місце за кваліфікуючою ознакою: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За вчинений кримінальний проступок ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Обираючи вид і розмір покарання, виходячи з альтернативних видів покарання, передбачених санкцією ст. 185 ч.1 КК України, суд зважає на таке.
Обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, раніше не судився, однак притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Згідно характеристики наданої начальником сектору превенції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, підтримує дружні відносини з особами, які ведуть аморальний спосіб життя та схильні до вчинення різного роду правопорушень.
Отже, обставини справи, причини вчинення кримінального проступку, відсутність у справі обтяжуючих покарання обставин та наявність пом'якшуючих покарання обставини, відомості про особу обвинуваченого, дають підстави суду призначати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в максимальному розмірі ( в редакції Закону 2001 р. ), бо покарання у виді громадських робіт є занадто суворим до обставин вчиненого кримінального проступку та особи, яка його вчинила, а виправні роботи не можуть застосовуватись, бо обвинувачений не має постійного місця праці.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.
Цивільного позову та процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись статтями 373, 374, 381, 382 , 394 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого статтею 185 ч.1 Кримінального кодексу України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», чорного кольору - залишити потерпілому ОСОБА_4 ..
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Процесуальних витрат та цивільного позову немає.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня винесення вироку.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку надіслати прокурору, потерпілій, засудженому.
Суддя: ОСОБА_1