Ухвала від 02.10.2020 по справі 301/2043/20

Справа № 301/2043/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" жовтня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 253686,60 грн. заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 та ч.7 ст. 177 ЦПК ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) тощо; до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

У позовній заяві позивачем вказано ОСОБА_1 , проте як копія паспорту, так і в інші додані до позовної заяви документи стосуються ОСОБА_1 .

Тобто з позовної заяви та доданих до неї документах вбачаються розбіжності в особі позивача.

Крім того, позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3 . Копії додатків до позовної заяви також завірені представником позивача ОСОБА_3 .

На підтвердження повноважень представника позивача Сідуна В.М. до позовної заяви додано ордер серії ЗР №41646 від 11.09.2020 року на підставі договору про надання правової допомоги та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №21/622.

Проте до позовної заяви не додано документів, що підтверджують право ОСОБА_3 на звернення до суду з позовом від імені позивача, тільки про надання правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських

Попередній документ
91949424
Наступний документ
91949426
Інформація про рішення:
№ рішення: 91949425
№ справи: 301/2043/20
Дата рішення: 02.10.2020
Дата публікації: 05.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.04.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 21.03.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
06.12.2025 20:58 Закарпатський апеляційний суд
06.12.2025 20:58 Закарпатський апеляційний суд
06.12.2025 20:58 Закарпатський апеляційний суд
06.12.2025 20:58 Закарпатський апеляційний суд
06.12.2025 20:58 Закарпатський апеляційний суд
06.12.2025 20:58 Закарпатський апеляційний суд
06.12.2025 20:58 Закарпатський апеляційний суд
06.12.2025 20:58 Іршавський районний суд Закарпатської області
06.12.2025 20:58 Закарпатський апеляційний суд
06.12.2025 20:58 Іршавський районний суд Закарпатської області
06.12.2025 20:58 Закарпатський апеляційний суд
05.11.2020 09:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
30.11.2020 09:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
28.05.2021 09:50 Іршавський районний суд Закарпатської області
09.08.2021 15:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
27.09.2021 15:15 Закарпатський апеляційний суд
25.10.2021 15:15 Закарпатський апеляційний суд
10.01.2022 15:15 Закарпатський апеляційний суд
20.01.2022 09:00 Закарпатський апеляційний суд
02.03.2022 09:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
03.03.2022 09:00 Закарпатський апеляційний суд
20.09.2022 10:00 Закарпатський апеляційний суд
06.12.2022 10:00 Закарпатський апеляційний суд
26.01.2023 15:30 Закарпатський апеляційний суд
23.03.2023 09:30 Закарпатський апеляційний суд
23.05.2023 13:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ПІТЕРСЬКИХ МАРІАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БОБИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ПІТЕРСЬКИХ МАРІАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
заявник:
Булатко Василь Васильович
Синитар Віктор Антонович
представник боржника:
Пітух Василь Іванович
представник заявника:
Сідун Владислав Мирославович
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ГОТРА Т Ю
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДОР Р Ю
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ