Справа № 185/6760/20
Провадження № 1-кс/185/1438/20
02 жовтня 2020 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, -
Відповідно до клопотання ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 13.09.2020 близько 13:25 години знаходячись в загальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», модель J 700 Н, білого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 вартістю 1613,67 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила шкоду потерпілому ОСОБА_6
23.09.2020 даний факт було внесено до ЄРДР за № 12020040370001415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.09.2020 постановою слідчого перекваліфіковано злочинні дії ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12020040370001415 за ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.
01.10.2020 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Слідчий, прокурор клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку слідчого, прокурора які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваної, яка не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та доведення обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, характеристику особи підозрюваного, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також буде необхідним для запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та вважає за необхідне покласти на неї обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 176,179 184,186,193,194,196,309,372 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на неї строком на два місяці, до 02 грудня 2020 року, такі обов'язки:
1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) не відлучатися за межі населеного пункту м. Павлограда Дніпропетровської області, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) докласти зусиль до пошуку робити.
В разі невиконання покладених судом обов'язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов'язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1