Справа № 177/844/20
Провадження № 3/177/373/20
Іменем України
23 вересня 2020 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Уродженця: с. Руданське Шаргородського району Віенницької області;
не працюючого;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.07.2020 року о 13-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, біля приміщення Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, за адресою: вул.. Миру, 69, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, без захисної маски та без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п. п 1,16 п.2 постанови КМУ №211 від 11.03.2020.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду протоколу був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання або розгляду справи без його участі до суду не надав, у зв'язку із чим, відповідно до ст.268 КУпАП розгляд справи проводився без участі ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов до висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП з огляду на наступне.
Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, встановлених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов'язки, що покладаються на них, які і є відповідними правилами, відповідальність за які передбачена диспозицією ст. 44-3 КУпАП.
Згідно з постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SFRS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями), на усій території України встановлюється карантин з 12.03.2020 до 31.10.2020.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.44-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №669717 від 12.07.2020; рапортом чергового інспектора від 12.07.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 12.07.2020 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області по вул. Миру перебував без захисної маски та без документів, що посвідчують особу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, він 12.07.2020 року о 13.00 год. проходив біля Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, побачивши відчинені двері вирішив зайти, зайшовши до приміщення сторож почав його виганяти, оскільки він був без захисної маски та документі, які посвідчують особу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, за ознаками - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, встановлених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами».
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який в судове засідання не з'явився, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність і приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в межах санкції ст. 44-3 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 44-3, 283, 284, 289 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 44-3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя: