Справа № 203/3629/19
2/0203/240/2020
02 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Биченковій Г.С.
за участю представників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАЙПЕРСГРУП» про розірвання договору про надання послуг, стягнення коштів,-
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідачів було заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання щодо виконання відповідачем ОСОБА_5 рукописного тексту розписки, а також наявності в ньому ознак виправлень, дописування. Одночасно представником було заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналу відповідної розписки.
Представники позивача просили вирішити клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників справи, перевіривши доводи заявленого клопотання, враховуючи заперечення відповідачем ОСОБА_5 факту отримання заявлених до стягнення коштів від позивача за розпискою та факту її складання, а також враховуючи, що вирішення питання щодо виконання рукописного тексту та наявності в ньому виправлень потребує спеціальних знань, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності в цивільному процесі, закріплених в ст.ст.12,13 ЦПК України, та з урахуванням положень ст.ст.76-81,103,104 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з питань, зазначених в клопотанні.
Проведення експертизи слід доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередню оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, у відповідності до ст.135 ЦПК України покласти на відповідача ОСОБА_5 .
Також враховуючи заявлене представником відповідача клопотання та той факт, що проведення відповідного виду судової експертизи можливе лише під час дослідження оригіналу відповідного документу, згідно ст.84 ЦПК України слід витребувати у позивача та зобов'язати останнього надати до суду на час проведення експертизи оригінал розписки від 21.07.2017 року.
Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, а також положення п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,12,13,76,81,103,104,135,197,198,252,253,258-260 ЦПК України, суд -
Призначити у цивільній справі, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи виконано рукописний текст розписки від 21 липня 2017 року повністю або частково ОСОБА_5 або іншою особою?
-Чи містить текст розписки від 21 липня 2017 року ознаки виправлення/дописування тексту різними особами?
Проведення експертиз доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертих Міністерства юстиції України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.
У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №203/3629/19.
Попередню оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 .
Витребувати у позивача ОСОБА_4 та зобов'язати останнього протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали надати до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на час проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал розписки від 21 липня 2017 року, що підлягає дослідженню.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_5 протягом десяти днів з дня винесення цієї ухвали з'явитись до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для відібрання в нього експериментальних зразків почерку та підпису, а також надати до суду документи з вільними зразками його почерку та підпису, які по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.Ю.Казак