Ухвала від 01.10.2020 по справі 202/3043/20

Справа № 202/3043/20

Провадження № 1-кс/202/6408/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

1 жовтня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь підозрюваної ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12020040000000025 від 10.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12020040000000025 від 10.01.2020 року.

Судове засідання призначено на 12 годину 30 хвилин 02.10.2020 року.

Слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_2 утримується в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 20-5 розділу Х «Прикінцевих положень» КПК України, яким встановлено на період дії карантину особливості судового провадження, передбачає, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Зважаючи, що підозрювана ОСОБА_2 утримується в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приходжу до висновку про можливість проведення судового засідання 2 жовтня 2020 року о 12 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 2 жовтня 2020 року о 12 годині 30 хвилин з розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12020040000000025 від 10.01.2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваної ОСОБА_2 Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
91941934
Наступний документ
91941938
Інформація про рішення:
№ рішення: 91941935
№ справи: 202/3043/20
Дата рішення: 01.10.2020
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.11.2020)
Дата надходження: 10.11.2020
Предмет позову: Квік С.В.,диск
Розклад засідань:
26.05.2020 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
26.05.2020 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.09.2020 11:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.09.2020 15:30 Дніпровський апеляційний суд
28.09.2020 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.09.2020 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.10.2020 09:20 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
06.10.2020 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.10.2020 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.10.2020 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.10.2020 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
30.10.2020 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
30.10.2020 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
12.11.2020 14:00 Дніпровський апеляційний суд
12.11.2020 14:20 Дніпровський апеляційний суд
12.11.2020 14:50 Дніпровський апеляційний суд
19.11.2020 14:00 Дніпровський апеляційний суд
19.11.2020 14:20 Дніпровський апеляційний суд
19.11.2020 14:50 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
КАЛІНІЧ НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КОНОНЕНКО О М
МАРЧЕНКО НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
МУДРЕЦЬКИЙ Р В
суддя-доповідач:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
МАРЧЕНКО НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
МУДРЕЦЬКИЙ Р В
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Прокуратура Дніпропетовської області
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Прокуратура Дніпропетовської області
захисник:
Шавкун Михайло Григорович
Швидкий Євгеній Петрович
підозрюваний:
Аміт Наталія Степанівна
Гром Віктор Васильович
Квік Сергій Вікторович
Череповська Людмила Бангівна
прокурор:
Батрак С.С.
Шаповал О.О.
суддя-учасник колегії:
КАЛІНІЧ НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КОВАЛЕНКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
КОНДАКОВ Г В
КОНОНЕНКО О М
ОНУШКО Н М
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА