справа №176/1696/20
провадження №1-кс/176/355/20
Іменем України
02 жовтня 2020 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 КК України,-
02 жовтня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 КК України.
Свою скаргу ОСОБА_2 мотивує тим, що 31 серпня 2020 року поштою направив на адресу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 КК України, відносно його матері - ОСОБА_3 , 1952 року народження, з боку ОСОБА_4 .
Зазначена вище заява про вчинення кримінального правопорушення отримана уповноваженою особою органу поліції 03 вересня 2020 року.
Однак, 28 вересня 2020 року ним було отримано повідомлення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.09.2020 за вих. №47/13-11280 із якого він дізнався, що відомості про кримінальне правопорушення за його заявою не були внесені в ЄРДР у зв'язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність і діях ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 КК України.
Разом з тим, ОСОБА_2 вважає, що службовими особами Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області грубо порушено порядок, встановлений нормами КПК України, що виразилось у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками статті 296 КК України.
Слідчий суддя вивчивши окремі матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Так, із поданої скарги та доданих до неї документів вбачається, що 03 вересня 2020 року на адресу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 КК України, від 31 серпня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 КК України, від 31 серпня 2020 року мала би настати не пізніше 05 вересня 2020 року.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В силу ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ВССУ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року надав висновок в якому наголошував, що десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей до ЄРДР.
Із врахуванням вищевказаного висновку наданого Вищим спеціалізованим судом України, десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність слідчого за скаргою ОСОБА_2 сплинув 15 вересня 2020 року.
Однак, ОСОБА_2 звернувсь із даною скаргою до суду лише 29 вересня 2020 року, тобто після спливу передбаченого законом десятиденного строку.
При цьому ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку.
Пунктом третім частини другої статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 пропустив передбачений законом десятиденний строк на звернення із скаргою та не порушує питання про поновлення цього строку, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, дану скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 КК України, повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1