Справа № 212/6879/20
1-в/212/287/20
02 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 3 місяці.
18 вересня 2020 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв'язку із закінченням строку випробування, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 з 31.07.2019 року знаходиться у Криворізькій установі виконання покарань №3. Вказує, що ОСОБА_4 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2020 за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, також цим вироком визначено, що вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 слід виконувати самостійно. В подальшому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2020, у виді 5 років 1 місця позбавлення волі без конфіскації майна. Вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України виконувати самостійно. Вказує, що за період іспитового строку ОСОБА_4 повторного злочину не скоїв, іспитовий строк призначений вироком Криворізького районного суду закінчився.
Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явися, при зверненні до суду з поданням подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, вважав, що воно є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час вирок, яким засуджено ОСОБА_4 перебуває на розгляді касаційної інстанції.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засіданні не з'явився, повідомлявся належним чином про дату розгляду клопотання, шляхом направлення повідомлення про розгляд справи на адресу ДП КВК №80, оскільки останній відбуває покарання в даній установі, що на думку суду є поважною причиною неявки останнього в судове засідання, заяву про участь у судовому засіданні суду не надав, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В ході розгляду клопотання судом, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що ухвалою Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 07 вересня 2020 року призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Враховуючи, що прокурор не підтримав клопотання, а також, що на дату його розгляду Верховним Судом призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09.04.2020, якою залишено без змін вирок Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2020, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.289 КК України, тому клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.
Матеріали особової справи №152/19 відносно ОСОБА_4 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1